القضاء البريطاني يقر بعدم قانونية مذكرات تفتيش منازل أندرو ماونتباتن-وندسور

أقرت شرطة وادي التايمز بأن مذكرات التفتيش التي استخدمتها لتفتيش منازل أندرو ماونتباتن-وندسور، بالتزامن مع توقيفه في فبراير الماضي، كانت غير قانونية، وفق ما أُبلغت به المحكمة العليا البريطانية.

وعقب جلسة الخميس، لا تزال الشرطة تحتفظ بالوثائق والأجهزة والمواد التي جرى ضبطها خلال عمليات التفتيش، فيما يُرتقب عقد جلسة أخرى عام 2027 لتحديد ما إذا كان بالإمكان استخدام هذه المواد كأدلة في التحقيق.

ولا يزال التحقيق الجنائي بحق ماونتباتن-وندسور مستمراً، في وقت ينفي فيه الأمير السابق ارتكاب أي مخالفات.

وكانت الشرطة قد أوقفت ماونتباتن-وندسور في 19 فبراير للاشتباه في ارتكابه سوء سلوك في منصب عام، قبل أن يطعن أمام القضاء في قانونية مذكرات التفتيش التي استُخدمت لتفتيش ممتلكاته.

وقالت شرطة وادي التايمز إنها تقبل بأن “قرار المحكمة الأولي بإصدار مذكرات التفتيش بموجب النص القانوني المحدد المستخدم كان غير صحيح”.

وخلال جلسة الخميس أمام المحكمة العليا، قال القاضي السيد جستس هيليارد إن ماونتباتن-وندسور والشرطة اتفقا على أن مذكرات التفتيش كانت غير قانونية.

لكنه شدد في الوقت نفسه على أن إلغاء مذكرات التفتيش لا يعني انتهاء التحقيق أو أن التحقيق برمته أصبح غير قانوني.

وأوضح القاضي أن ماونتباتن-وندسور يعارض طلب الشرطة الاحتفاظ بالأدلة التي جرى ضبطها، مشيراً إلى أن جلسة أخرى متوقعة في عام 2027 للنظر في هذه المسألة.

التحقيق مستمر رغم إلغاء مذكرات التفتيش

لا يزال ماونتباتن-وندسور خاضعاً للتحقيق من قبل الشرطة، رغم الحكم المتعلق بالطريقة التي صدرت بها مذكرات التفتيش.

وكان محاموه قد لجأوا إلى المراجعة القضائية للطعن في الإجراءات التي اتخذها قائد شرطة القوة والمحكمة الجنائية المركزية في الفترة التي سبقت توقيفه.

وجاء توقيفه عقب نشر وزارة العدل الأميركية وثائق أثارت شبهات بشأن قيامه بتمرير معلومات سرية إلى جيفري إبستين، المدان بجرائم جنسية، عندما كان ماونتباتن-وندسور مبعوثاً تجارياً للمملكة المتحدة عام 2010.

وينفي ماونتباتن-وندسور باستمرار ارتكاب أي مخالفات مرتبطة بإبستين.

واستمعت المحكمة الخميس إلى أن شرطة وادي التايمز صادرت وثائق وأجهزة إلكترونية خلال مداهمة منازل ماونتباتن-وندسور في وقت سابق من العام.

وكان موقف الشرطة أنها تقدمت بطلب للحصول على مذكرات تفتيش بموجب المادتين الثامنة والتاسعة من قانون الشرطة والأدلة الجنائية لعام 1984، خلال جلسة أمام المحكمة الجنائية المركزية في اليوم السابق لعمليات التفتيش.

وقررت المحكمة حينها أن مذكرات التفتيش بموجب المادة الثامنة وحدها كانت كافية، وأصدرتها على هذا الأساس. غير أن طعناً قانونياً لاحقاً خلص إلى أن المحكمة كان ينبغي أن تصدر المذكرات بموجب المادة التاسعة.

وشرح القاضي الخميس أسباب السماح للشرطة بالاحتفاظ بالممتلكات التي صادرتها من منزل الأمير السابق.

وقال إن إعادة الممتلكات لن تكون ذات جدوى إذا كان بالإمكان مصادرتها بصورة قانونية لاحقاً بموجب نص قانوني آخر.

من جهتها، قالت شرطة وادي التايمز في بيان إن الاتفاق الذي أدى إلى إلغاء مذكرات التفتيش يتعلق تحديداً بقرار المحكمة بشأن الأساس القانوني الذي استندت إليه تلك المذكرات، ولا يمثل حكماً على التحقيق الجاري.

وأكدت الشرطة أنها قدمت للمحكمة جميع المعلومات والوثائق الضرورية لاتخاذ القرار، وأنها اتبعت الإجراءات القانونية الصحيحة طوال العملية.

وأضافت أنها تقبل بأن قرار المحكمة الأولي بإصدار المذكرات بموجب النص القانوني المستخدم كان غير صحيح، ولذلك يتعين إلغاؤها قانونياً.

وأوضحت أن الإجراءات القانونية جارية حالياً لتحديد كيفية التعامل مع المواد التي صودرت خلال عمليات التفتيش، وما إذا كان بإمكان الشرطة الاحتفاظ بها بشكل قانوني لدعم التحقيق المستمر.

وأكدت القوة أن تحقيقها في مزاعم سوء السلوك في منصب عام بحق رجل في الستينيات من عمره من نورفولك لا يزال مستمراً، وأنها تواصل متابعة جميع مسارات التحقيق المعقولة من أجل المضي قدماً في القضية بطريقة فعالة وعادلة.

نزاع قانوني متواصل بشأن المواد المصادرة

تتمثل المرحلة المقبلة من النزاع القانوني في عقد جلسة مغلقة للنظر في إمكانية استمرار الشرطة في الاحتفاظ بالمواد التي صادرتها من منازل ماونتباتن-وندسور، بالاستناد إلى صلاحيات قانونية بديلة مخصصة لظروف من هذا النوع.

ويرتبط الخطأ الذي دفع شرطة وادي التايمز إلى الإقرار بعدم قانونية مذكرات التفتيش بنوع الصلاحية القانونية التي سمح القاضي باستخدامها عندما داهم عناصر الشرطة الممتلكات.

وتفرض الضمانات القانونية الصارمة المتعلقة بعمليات التفتيش على الشرطة عدم مصادرة المواد الحساسة بصورة تلقائية، بل تفرض عليها التفكير مسبقاً في ضرورة ضبط تلك المواد.

وتشمل هذه المواد، على سبيل المثال، الاستشارات التي يقدمها محامي المشتبه به، أو مواد لا تعود إليه فعلياً، مثل نسخ من وثائق سرية مرتبطة بعمله لدى جهة توظيف.

وفي حال عثرت الشرطة على مثل هذه المواد أثناء عملية التفتيش، فإن القواعد القانونية تفرض عليها التعامل معها وفق الضوابط الخاصة التي تحمي طبيعتها الحساسة.